Acta Asamblea de Comisiones 25/06/2011

Acta 25/06/2011.

La Asamblea Orgánica comienza a las 21.30.

Lectura de puntos del día.

1º Resumen de las actividades de las Comisiones.

2º Viabilidad de las propuestas presentadas.

3º Recogida de propuestas.

4º Punto extraordinario.

1º Resumen de las actividades de las comisiones.

Logística: nada sobre lo que informar.

Extensión: informa sobre las actividades que ha llevado a cabo y las que hará hasta

el 5 de julio. Añade que hoy se han desplazado miembros de la comisión a La Alberca y

Cabrerizos.

También informa de que desde Béjar ha llegado una petición de orientación para

organizarse y se les ha remitido al organigrama.

Comunicación externa: se informa de que al igual que el Alcalde, la oposición

también ha pedido hablar con la acampada.

Información exterior: Informa de que han aparecido muchos videos del 15M,

documentales, etc...

Han decidido en reunión interna cambiar el blog y hacer una web. Informan que si

alguna comisión necesita sitio en la web que lo comunique.

Comunicación interna: Pide que se haga acuse de recibo de los emails que envía.

Salud Asamblearia: informa de que está organizando las Jornadas Asamblearias.

Informa de que un miembro de la comisión ha ido a La Alberca para informar sobre el

funcionamiento de las asambleas.

Por último comunica que intentará presentar el orden del día antes de las Asambleas.

2º Viabilidad de las propuestas.

Guerra de colchones (Sociocultural y logística).

Extensión: no viable, por no estar bien definida la acción.

Logística: no viable, por no estar bien definida la acción.

Comunicación: no viable, está poco trabajada

Salud Asamblearia: viable a largo plazo.

En este momento y aunque su lugar era el punto extraordinario en el Orden del día

Reinvención explica el flujo de las propuestas: La propuesta se expone, se remite a la

comisión o comisiones que se consideren deben de trabajarla. Se estudia la viabilidad

de la propuesta y se valora por parte de la Asamblea de Comisiones. Si la valoración

es positiva se consulta a la Asamblea General sobre su realización. Si la valoración es

negativa se lleva a Debate la propuesta para ver si se puede cambiar su viabilidad.

Se sigue con los puntos del orden del día.

Contrato de moral y ética para el Ayuntamiento de Salamanca (Debate y

Legal).

El grupo de trabajo de Legal no tiene ningún miembro en la reunión.

Debate: Viable, pero habría que hacer un debate antes. Debate también informa de

que va a enviar las actas de sus reuniones donde se explica los puntos para llevar este

debate.

En este momento un miembro de Salud Asamblearia, recién llegado de la II

Asamblea Comarcal de La Alberca, informa de que se les tiene que enviar información

sobre lo que es el 15M, Democracia Real Ya, Estado de Malestar...

Se sigue con los puntos a tratar.

Recogida de firmas para los cinco puntos municipales (Legal y Debate).

Se informa sobre esta propuesta.

Debate: viable, pero se debería quitar el número máximo de puntos.

Comunicación: viable, pero hacer muy clara esta propuesta, para que la gente sepa

lo que se pide.

Logística: viable, pero se pide que los puntos sean realistas.

Extensión: viable a medio y largo plazo. Se pide que la recogida de firmas sea

coordinada y que se eviten conflictos entre barrios en las peticiones.

Debate: en respuesta a Extensión, las propuestas serán cohesionadas, se llevarán a

votación en Asamblea General para luego hacer los puntos mínimos. Debate cree que se

tendría que reformular este punto.

Crear B.O.A. (Boletín Oficial de la Acampada)

Debate: viable, pero hay que reformularlo para cambiar el nombre, porque puede

causar confusión con el Boletín Oficial de Asturias. Debate critica que se haga este

BOA porque es un método que utiliza la política que criticamos.

Salud Asamblearia: viable pero con cambio de nombre.

Comunicación: viable, pero para que no cierre el movimiento al cambio que sea un

registro abierto de propuestas aprobadas y que no cierre la entrada de cambios.

Extensión: viable y necesario.

Logística: viable y necesario, pero que sea abierto.

Comunicación: la Asamblea General es la que debe validar o no la propuesta, no

debe cambiarla la Asamblea de Comisiones.

Logística: contestando a Comunicación, la propuesta la valida la Asamblea de

Comisiones y la trabajan las Comisiones.

Concentración cuando haya altercados del Movimiento con la policía.

Logística: inviable, hay que apoyar siempre que haya información de la acampada

determinada. Si a concentraciones del Movimiento

Debate: Inviable, hay que reformular, para que aparezca en la propuesta la

obligatoriedad de ratificar el hecho que ha sucedido.

Extensión: inviable, por las mismas razones que Debate.

Comunicación: inviable, por que no se puede confirmar la información en un solo

día.

Esta propuesta se reformulará.

Se pospone la valoración de estas propuestas por no estar presentes los miembros de

los grupos de trabajo.

Mandar material sobrante a otras acampadas.

Hacer grupos de trabajo fijos a Teatro y Música

Unir Taller de Participación Ciudadana con Taller de Asambleoterapia.

Utilizar una grabadora en las Asambleas.

Asamblea de Comisiones dos veces por semana (martes y sábado).

Creación Banco de Tiempo.

Se cambia la propuesta a publicitar los bancos de tiempo ya existentes en

Salamanca. Se valorará en la próxima Asamblea de Comisiones.

Logística informa de la cesión de una casa privada, cualquier comisión que quiera

utilizarla que se ponga en contacto con Logística.

Encuentro con el Alcalde Alfonso Fernando Fernández Mañueco.

Se abre turno de Debate.

Debate quiere reformular la propuesta.

Extensión valoró que en dos semanas se podía informar sobre esta reunión.

Debate quiere debatir las propuestas al Alcalde.

Comunicación informa a Debate que trabajará sobre ello cuando la propuesta se

haya aprobado.

Comunicación recomienda no llevar esta propuesta a la Asamblea General si no

informar sobre ella.

Comunicación informa de que hay cuatro propuestas relacionadas con la reunión

con el Alcalde y que sería un problema debatirlas en Asamblea General.

Comunicación propone informar a la Asamblea General de que los representantes de

los partidos políticos quieren reunirse con el Movimiento y las propuestas que hay para

llevar a cabo esa reunión. Durante la semana se debatirían las 4 propuestas que hay.

Un miembro de Logística recomienda que se reúnan los que han hecho las

propuestas y que intenten reducirlas a una.

Debate informa de que si esta propuesta no les compete valorarla a ellas tampoco

las siguientes. Informan de un voto de censura en las siguientes proposiciones sobre la

reunión.

Reinvención, en respuesta a Debate, cree que no está justificado el voto de censura.

Comunicación informa de que no atañe a Debate por que son propuestas de personas

individuales.

Mesa aclara que lo que hay que votar es si es bueno que el Alcalde se reúna con el

Movimiento.

Un miembro de Logística aclara que el flujo de propuestas hace que Debate no tenga

voto sobre esta propuesta.

Un miembro de Salud Asamblearia recuerda que puede que esta propuesta no se

apruebe, así que no hay que tratarla como si fuera a aprobarse.

Un miembro de Comunicación afirma que la votación sobre la reunión con el

Alcalde debe hacerla la Asamblea General.

Un miembro de Logística cree que la cuestión no se debe discutir más, por que hay

que preguntar a la Asamblea General.

Un miembro de Extensión recuerda que se vota una propuesta particular, no si nos

reunimos con el Alcalde.

Comunicación informa de que se ha propuesto si nos reunimos, no si no nos

reunimos. Si alguien propone no reunirse entonces que se vote. Si las 4 propuestas se

niegan es que se niega la reunión.

Reinvención propone que también el voto al no a la reunión esté presente. También

advierte del problema de votar todas las propuestas una a una.

Extensión opina que no se debería debatir lo que debe votar la Asamblea General.

Debate opina que antes de trabajar la propuesta se apruebe en la Asamblea General,

luego Debate trabajaría la propuesta.

Logística cree que la valoración de propuestas debería ser una lectura de lo que las

comisiones han trabajado. No sacar nuevas propuestas con la negación de propuestas.

Comunicación recuerda que, primero, estas propuestas no se trabajan, ya vienen

dadas así; segundo, son propuestas personales y se llevan a Asamblea General; y

tercero, debería votarse también las normas de la reunión con el Alcalde, no solo si va a

haber reunión. Las votaciones generales son poco productivas.

Mesa cree que si hay que llevarlo a la Asamblea General no hay que dar la

oportunidad a la Asamblea de Comisiones de discutirlo.

Salud Asamblearia cree que si todas las propuestas son para reunirse con el Alcalde

y ninguna para no reunirse con él se está manipulando la Asamblea. Cree que habría que

posponer la votación.

Un miembro de Extensión pregunta si esto se va a votar por consenso o por

mayoría.

Reinvención recuerda que no compete a ninguna comisión

Alcalde. Según el flujo de propuestas hay comisiones que no entrar en la valoración,

la reunión con el

pero todas deben trabajar en ellas si se aprueban en Asamblea General.

Comunicación cree que lo que se debería hacer es informar a la Asamblea General

que tanto el Alcalde como la oposición se quiere reunir con el Movimiento y las

condiciones que ponen. Una vez presentado, lo trabaja Debate para la siguiente

Asamblea General.

Reinvención informa de que esto es una reformulación y no va en este punto del día

Propuesta desde Sol: Toma la playa, toma la montaña.

Se informa leyendo el email recibido en Comunicación.

Extensión: viable si hay gente. Remarcar el carácter reivindicativo.

Debate: se debe posponer este punto porque no están los grupos de trabajo.

Comunicación: hay dos partes en esta propuesta: una, se comunica la acción, y dos,

se vota, pero no se puede votar por que faltan los grupos de trabajo.

Logística: primero hay que sumarse y luego se trabaja.

Comunicación: hacerlo y ni siquiera pasarlo a Asamblea de Comisiones.

Propuesta de Vigo.

No se puede tratar por que no está Legal.

Propuesta de Granada.

Informar de cuanto ganan los alcaldes de cada ciudad.

3º Recogida de propuestas.

Debate propone: Cambiar el nombre de Taller de Asambleoterapia a Jornadas de

Asambleoterapia.

Que las Jornadas sean impartidas por gente de fuera del movimiento.

Generar una acción legal para que los inmigrantes tengan doble nacionalidad y

puedan votar en las elecciones generales, no solo los países que tienen convenio con

España.

Logística propone: Hacer la Asamblea Organizativa sólo los jueves.

Priorizar la información.

Horario de actividades.

Hacer debates sobre el propio Movimiento en septiembre (objetivos, a donde se

dirige...)

Comunicación propone: Programación de las actividades con el tiempo más amplio

posible.

Mejorar el contacto de las acampadas, con tres puntos:

Reunir los contactos de las comisiones de las acampadas.

Crear listas de correo y grupos en N-1.

Hacer recuento de los participantes en las Asambleas (comisiones, barrios,

asambleas...)

4º Punto extraordinario.

En este punto iría la explicación de Reinvención de los flujos de propuestas, pero ya

se expuso.

Comunicación cree que las propuestas no viables se tienen que reformular o el que

la haya hecho se ofrezca a llevarla a cabo o esté presente.

Comunicación también cree que la mejor manera de explicar a la Asamblea la

reunión con el Alcalde es contar la noticia.

Se trata también el tema de la Marcha 15M. Se propone para la Asamblea General

del día 26.

La Asamblea finaliza a las 00:21.